欢迎来到昭通鲁甸县廖坤律师网!

在线咨询 | 联系我们

律师介绍

廖坤律师 廖坤律师,毕业于云南大学法学专业,本科学历,通过国家司法考试A类证书,2010年至2016年在云南意衡律师事务所执业,现为云南天外天(昭阳)律师事务所副主任。自执业九年以来,代理各类民事、刑事案件及商事案件上千... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:廖坤律师

手机号码:13887019580

执业证号:15306201210660314

执业律所:云南天外天(昭阳)律师事务所

联系地址:昭通市昭阳区海楼路443号明馨大酒店内

成功案例

交通事故农村户口按城镇户口赔偿成功案例

律师观点分析


  案情简介

  原告吴某某生于1978121汉族云南省镇雄县人农村居民住镇雄县现居住云南省昆明市五华区黑林铺班庄村340

  原告王某1(吴某某之女),生于19971219汉族学生籍贯

  原告王某2(吴某某之女),生于199957汉族学生籍贯

  原告王某3(吴某某之女),生于199957汉族学生籍贯

  原告王某4(吴某某之子),生于2002612汉族学龄前儿童籍贯

  原告王某1、王某2、王某3、王某4的法定代理人吴某某生于1978121汉族云南省镇雄县人农村居民住镇雄县现居住云南省昆明市五华区黑林铺班庄村340

  原告某某生于1938217汉族云南省镇雄县人农村居民住镇雄县系死者王某5之父)。

  原告吴某某某某的委托代理人廖坤黄韵云南意衡律师事务所律师

  被告某某汽车运输有限责任公司

  地址四川宜宾市宜宾县二二四

  法定代表人董某该公司总经理

  被告张某某生于1981327汉族云南省盐津县人住盐津县

  被告某某财产保险股份有限公司宜宾支公司简称平安财保宜宾公司)。

  地址四川省宜宾翠屏区滨江路1号万玺花园五楼

  法定代表人蒲某该公司总经理

  委托代理人代钢四川竹海律师事务所律师

  原告吴某某王某1、王某2、王某3、王某4、某某诉称王某5与某某系父子关系与吴某某系夫妻关系并生育王某1、王某2、王某3、王某4。2013720王某5搭乘刘坤驾驶的云A×××××号轿车从昆明驶向镇雄县方向当日下午4时左右行至柿凤线K20+850M与同向行驶张某某所驾川Q×××××号重型自卸货车追尾相撞造成驾驶人刘坤乘车人王某5等六人当场死亡两车受损的交通事故事故经盐津县交警大队认定刘坤承担本次事故的主要责任张某某承担本次事故的次要责任王某5等其他乘车人无责任刘坤驾驶的云A×××××号轿车属王某5所有张某某驾驶的川Q×××××号重型自卸货车系被告某某汽车运输有限责任公司所有并在平安财保宜宾公司购买交强险和商业保险认为本次交通事故造成原告的亲人死亡给原告造成了巨大经济损失和精神伤害原告应当获得赔偿请求判令三被告连带赔偿死亡赔偿金464720丧葬费24498.50精神损害抚慰金50000被抚养人生活费83835.50、事故车辆鉴定费2500合计625553.50除交强险赔偿18333其余按40%责任比例赔偿即赔偿242888.40赔偿车辆损失2000+(27060-2000)×30%=9518应赔偿原告共计270739.40并由被告承担本案诉讼费用

  根据认定的上述事实本院评判如下

  关于原告主张的赔偿标准是否应当按城镇居民测算的问题

本院认为本案原告亲属王某5在本次交通事故中不幸遇害原告作为其直系亲属依法有权获得赔偿的权利除原告某某以外其余原告以及王某5在死亡之前证据显示均生活在昆明市依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十八条二十九条规定原告住所虽在农村但经常居住生活在城镇可按城镇居民标准计算赔偿原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入23236元测算死亡赔偿金人均消费性支出15156元计算被扶养人生活费的理由成立本院予以支持被告平安财保宜宾公司辩解以农村标准计算赔偿金和被抚养人生活费缺乏证据支持其理由不充分不予采纳

  关于诉辩主张的赔付比例是按40%还是按30%计算的问题

本院认为在本次交通事故中经责任认定是刘坤已死亡驾车与同向行驶的张某某驾驶的货车追尾所致认定刘坤承担本次事故的主要责任张某某承担本次事故的次要责任王某5等其他乘车人无责任的结果是正确的本院根据其责任大小并参照原告与平安保险云南分公司就车损达成的70%的理赔协议以及保险条款次要责任承担30%的约定本院酌定刘坤对本次交通事故承担70%的责任被告张某某承担30%的责任即被告张某某所驾车辆的投保公司平安财保宜宾公司承担30%的赔偿责任平安财保宜宾公司这一辩解理由充分本院予以采纳原告主**安财保宜宾公司应以本次事故与其他受害人家属按40%达成的赔偿协议为依据进行赔偿的理由不成立不予支持

  关于原告主张精神损害赔偿金是否成立是否应由被告承担赔偿责任的问题

  本院认为精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害要求侵权人赔偿救济的一种法律制度该制度在侵权责任法中有明确的规定本案车辆投保人与平安财保宜宾公司在投保时虽约定精神损害赔偿的免除责任条款但该条款与法律规定相脖不具法律约束力被告平安财保宜宾公司依据该条款辩解不承担精神损害赔偿的理由不成立本院不予采纳本次交通事故已造成六原告世子世夫世父导致其严重精神损害原告主张精神损害赔偿符合法律规定应予支持

  关于鉴定费谁负担的问题

  本院认为鉴定是在本次交通事故发生后公安交警部门依法对肇事车辆委托相关部门所作的车辆性能检测活动原告为此支付2500所产生的鉴定费用应当属于财产损失范围参照事故责任比例本院认定由被告平安财保宜宾公司承担30%的责任

综上理由原告的合理损失应当为丧葬费24498.50(48997÷2)、死亡赔偿金464720(23236×20)、车辆损失费27060车辆鉴定费2500酌定精神赔偿金50000原告主张的抚养费83835.50元符合法律规定本院予以认定共合计652614按照中华人民共和国道路交通安全法第七十六条之规定本案在处理上应由被告平安财保宜宾公司在交强险限额内首先支付110000元的六分之一即支付交强险赔偿18333元和财产损失赔偿2000不足部分由平安财保宜宾公司按30%的责任在商业保险中赔付189684.30合计210017.30扣除其预支的14000平安财保宜宾公司尚应赔偿原告196017.30原告的诉请部分成立本院予以支持理赔中由于原被告之间对相关赔偿项目无法达成协议而导致诉讼所产生的案件受理费被告之间在保险条款上并无明确约定参照事故责任比例诉讼风险责任平安财保宜宾公司和原告各承担30%,其余40%由某某汽车运输有限责任公司承担

  法院判决如下

  判令被告某某财产保险股份有限公司宜宾支公司于判决生效之日起十日内向原告吴某某王某1、王某2、王某3、王某4、某某支付王某5死亡赔偿金丧葬费精神损害赔偿金抚养费车辆损失费鉴定费合计196017.30

  驳回原告吴某某王某1、王某2、王某3、王某4、某某其他诉讼请求

  办案小结

  本案争议最大的点在于是否按城镇户口赔偿及精神抚慰金是否支持在接受原告委托以后代理人在证据方面花了很大的精力最终法院判决按城镇户口支持了原告的诉求且支持了精神抚慰金




免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

手机号码:13887019580

联系地址:昭通市昭阳区海楼路443号明馨大酒店内

Copyright © 2019 www.sylslaw.cn  All Rights Reserved.

技术支持:网律营管

添加微信×

扫一扫添加朋友圈